中国模式辩论及政治劝降

美国记者兼卡内基国际和平基金会特约研究员约书亚·科兰兹克（Joshua Kurlantzick）在其2007年出版的著作《中国的魅力攻势：中国的软实力如何改变世界》中称，中国魅力攻势已经深刻地改变了东南亚的区域秩序乃至世界秩序，而这个攻势已经损害了美国的利益。中外舆论界关于“中国模式”是否存在还未有定论，一种新的“中美软实力争霸论”又悄然兴起。

外商在华投资及互联网律师张凯睿(Stan Abrams)日前撰文说，中国参与了与美国的软实力竞赛只是美国一厢情愿的想法。以下是翻译全文：

中国的经济还在继续腾飞，围绕西式民主以及所谓的权威资本主义的“中国模式”辩论也似乎成了永无止尽的话题。随着中国在亚洲、中东、非洲以及拉丁美洲实力的增强，一些人开始批判美国通过硬实力和软实力的结合在世界范围内宣扬民主。然而西方真的参与了与“中国模式”对抗的意在政治劝降的软实力斗争吗？美国看起来非常积极地参与了这场战争，然而很难找到证据证明中国也参与其中。

安纳德·吉瑞哈那达（Anand Giridharadas） 在《纽约时报》上发表了一篇文章，介绍了一些政治理论冲突：

最近美国辩论中出现了一个让人大吃一惊的观点：中国不仅是一个经济对手，还是一个政治竞争者，虽然中国自己的政治体制有缺陷，但它却揭露出了美国民主体制存在的缺陷，这或许还会鼓舞那些还处于转型期的国家。

这场两种理论的战场中有两种可行的战略：硬实力和软实力。前者包括军事力量，后者则“由魅力引领”。

过去的十年里有很多美国利用硬实力和软实力的例子。在军事方面，美国入侵了阿富汗和伊拉克。与此同时，美国还企图通过美国之音、阿拉伯媒体将它的软实力植入伊拉克和其他中东国家，以及大量遍布全球的外交、慈善、教育项目。

2009年接受《明镜周刊》采访时乔奈（Joe Nye）解释了软实力的来源以及美国的目标：

它有三个来源：第一个是一个国家的文化，就美国来说，包括了从哈佛到好莱坞的文化；第二是能够吸引其他国家的政治价值观，从民主到言论自由再到机遇；第三是一个国家外交政策的合理性（如果其他国家认为你的外交政策是合理的，那么你就非常具有说服力）。

伊拉克战争以及美国在阿富汗一直持续的活动引发了关于美国民主传播的讨论，通常民主和平理论支持美国这一系列行动。换句话说，美国不仅想利用软实力来将其政治信息传播至其他国家，它还额外地使用军事力量来达到这个目的。

批评家指出这种强硬方式产生了事与愿违的后果，反而让像中国那样提供了一种可替代政治结构的国家获利，吉瑞哈那达解释说:

对中国重新进行评估的趋势始于一系列民主国家引发的危机：伊拉克和阿富汗危机；哈马斯大选；对许多欧洲国家颜色革命的失望；在伊朗和缅甸进行的顽固镇压；自由社会无法解决的经济危机；美国政治体系不断加重的硬化症；以及中国取得的显著的成功，尽管西方人一贯认为中国的政治体系不可能将其领向成功。

很显然美国正在打一场硬战。美国打着民主的旗号在许多国家发动战争，现在又开始为不断高涨的“中国模式将成为美国模式的替代品”这一呼声作困兽斗。但中国正在做些什么？他们真的想成为政治说客，试图以他们的方式赢得全球公民的心吗？

与此相反，中国使用软实力更多地是基于一种理想主义者的目标，他们关心日用品的供给、国际贸易，以及拒绝对北京当局所谓的国内政策的干涉。

中国使用的一些提高软实力的方法包括：财政援助（例如给贸易合作伙伴阿尔及利亚4千万美元以帮助他们建造一个歌剧院），或是在非洲大陆投资各种各样基础设施建设以获利。

中国提高软实力的方法还包括文化交换，例如非常成功的孔子学院和孔子课堂，投资在外国学校教授中文的一系列项目，2008奥运会和2010上海世博会，还有对广播媒体的运用，例如中国国际广播电台和中央电视台国际频道。

尽管一些批评家将这种文化延伸解读为中国企图向西方世界灌输新马克思主义，事实是国有媒体不可能进行这种关于政治体系相对优点的辩论，这种思想也不会被写进教材。

卡内基的约书亚·科兰兹克在2006年的一份政治简报中提出近几年中国的软实力与意识形态无关：

从20世纪90年代末开始。。。北京对一些分散的政策目标进行了援助，包括帮助中国企业发展，培养政治活动家，缓和对中国经济增长的焦虑。

尽管如此，这种成功的提高软实力的方法导致了所谓的“北京共识”被扶持成“华盛顿共识”的替代模式，尤其是在东南亚国家。这会导致专制的政治体系被广泛采用吗?

尽管那些早期独裁主义政体的领导者会利用中国在经济上的成功来为他们加强政治控制辩护，“北京共识”模式（Joshua Cooper Ramo在2004年用公式推演出的经济发展模式，而非政治模式）的普遍采纳并不能证明中国政府在推动其他国家复制它的政治结构。

最后可能产生的后果是，美国这个厚脸皮的政治说客看到了根本不存在的意识形态竞赛，而中国（无疑是美国的经济竞争对手）事实上并没积极参与国际政治理论的竞争，只是使用它的软实力来支持传统的经济和战略兴趣。

Tags: 中国模式, 软实力