上海世博会能走多远？

政府斥4000亿巨资打造的上海世博会命途多舛。先是主题曲《2010等你来》涉嫌抄袭日本歌，接着有人抨击美国馆建设费用的90%由中国企业掏钱。 4月31日晚世博会开幕，国务院总理温家宝、原党和国家领导人江泽民蹊跷地缺席，这一不寻常的现象引起外界五花八门的猜想。好不容易挨过筹备期的阵痛，正式开幕后，世博会主办方又开始备受游园人数的困扰。

许多网民认为上海世博会是装点门面的“劳民伤财”。有网友从上海消费、气候以及普通中国民众收入水平等方面总结出上 海世博会游客数量难以达到7000万人次的几大因素。中国青年报发文反驳，何 必如此在乎世博会游客人数。该作者认为我们不应眼睛盯着游客数量，衡量世博会成功与否应从以下几点来评判：

其 一，有重大成果展现；其二，低碳理念得到广泛传扬；其三，让世界了解中国，让中国了解世界；其四，对上海、对周边、对中 国经济社会产生强大拉动。尤其第四点，现在江浙都提出“世博后花园”的口号，可见，即使从最单纯的旅游来看，也不应该把眼光只局限在世博园区。

上海世博会能否成功？客流量不能代表一切，但如果大部分中国人既没时间也没钱参与世博会，那么有多少中国人能够从中受益？如果客流量远远低于预期，世博会如何捞回本钱？此外，中国的国情非常特殊，以北京为例，北京的发展并没拉动周边城市的繁荣，反而像块磁铁将周边的所有优秀人才、资金都收为己用。 那些期望借世博之势发展当地建设的周边城市是否能得偿所愿？

ChinaGeeks主编Custer从一个普通游客的角度，就上海世博是否在做无用功这一问题在ChinaGeeks英文版上发起了讨论，他引用了一篇《环球时报》的报道：

上海世博会开幕四天来游园人数没有达到预期，这让那些已经被民众关于排长队及提供食物品种太少的抱怨淹没的官员们更加烦恼……“五一”假期后的第一天（周二），世博会一共有14.61万客流量，比周日周一略微多一些。主办方预计在接下来的六个月内世博会将有7千万客流量。要达到这个目标，世博会平均每天得接待38万人。到目前为止，五一长假中世博会迎来人数最多的是周日，有21.5万人，周一最少，只有13.17万。尽管官员说这三天的世博会持票人数达到105万，最终只有一半到了现场……

Custer继续写道：

有人对这种现象感到意外吗？19世纪“世界盛会”是一个很好的点子，因为在当时这类活动提供了一个进行技术交流的重要场所。后来人们将对“世界盛会”的诉求带入了20世纪，因为那类盛会提供了一个绝佳的机会，让人们能够在一个地方集中地看到来自世界各地的不同文化。然而不幸的是，在20世纪我们有互联网可以做这些事。许多国家似乎将博览会视为提高软实力的手段，一些国家根本敷衍了事。但人们忽略了一件事，那就是为什么一个普通人要参加那样的集会？我比一般外国人看了更多关于世博会的报道，这次世博会看起来仍然像嵌入了许多暧昧的互动旅游广告的过分格式化的建筑群。我为什么要排几个小时的队看这样一场秀？

我个人认为，一个好的世界盛会提供比当前上海世博会更多的食品种类。看看1904年圣路易斯提供的：冰欺凌！热狗！切片面包！完全用梅子做成的熊雕塑！（我发誓这些不是我编的）

（上海世博会）看起来好像将旅游者和所有（好吃的好玩的？）隔离开了。当然我还没去过上海世博会，所以我只是从媒体报道上得出这些结论，或许实际情况并不是这样。

以下是ChinaGeeks读者回帖：

Kai

我很期待世博会，但我不是那么期待拥挤的人流。对我来说这就像去一个博物馆，特别腾出时间去看一个你平时不会去看的东西。我已经拿到票了，现在只是在找一个合适的时间，不用排那么长的队浪费时间。

Qingdao

这是在浪费时间。 想象一下，扣除退休人员和孩子，还有多少人会从其他省份专程赶去看世博？

CLU883R

根据我在媒体上看到的，以及我室友向我反馈的，这看起来完全没有说服力。因此我的计划是，等到所有的展馆都开放了，再用一张夜间票去那里参观。到时候没有人排队，看展品也会更容易一些。但我得去两次，这样我就更详细地了解这个博览会到底是怎样的。

Kailing

是，互联网向我们展示了整个世界。但互联网是“虚拟的”。在博览会上你会有更全盘的体会，会有更多的感觉，并更贴近真实。当然对向我们这样的外国（或伪外国）游客来说，我们感受到的或许会少些，但对大多数当地人来说（中国、美国、欧洲、或非洲…展馆所展示的国家），他们的感觉会更真切。

我会在6月和一个台湾朋友一起去。无论是对他还是对我来说，那些建筑或许会有一些非常有趣的可拍摄的角度。而且上海也是一个从北京抽身出来休息的很棒的城市。

Josh

我认为对于中国这样大多数人甚至不会有机会离开祖国的国家，一个世界博览会很有用。但对很多美国人、欧洲人来说，这些展览的吸引力不是很大，因为我们可以去那些国家亲身体会。我认为这很不公平。

我想参观这个博览会的唯一目的是我可以和我的中国朋友交流。“是，我去过上海博览会！”这是向他们表示“我对中国很友好”的不错的方式。

Julen

Custer，我不同意所有你说的。

1. 那不是19世纪的事。我90年代去过一些博览会，那些博览会非常成功。
2. 就游客数量来说，博览会是目前世界上最大的盛会。美国人忽视它们并不意味着世界上其他的国家也看不见。
3. 关于游客人数，为什么头几天游客那么少是有原因的：我们去不了！上海所有人都认为第一周的票已经没有了，而且我们被告知那时人会非常多，因此我们选择改天再去。
4. 是，那些国家在推销自己，而且确实有市场考虑影响他们的决定。那又怎样？事实上今天所有的活动都这样，就像奥运会或自行车俱乐部。欢迎来到资本主义世界。

Ps: 我得承认，我还没去过博览会。但我推荐一些有趣的东西：http://www.deluxzilla.com/DeluxZilla/Expo.html#，http://shanghaiscrap.com/?p=5076

Custer

@ Julen:

1) 我的重点在于将世界上所有的文化聚集到一个地方，在那个旅游及跨文化交流非常浪费时间并很昂贵的时代很有好处。

2) 对，但其他“世界盛会”举办的时间和博览会一样久？我敢打赌，在国际交流进行了那么长时间后，更多的人只关心奥运会，而奥运会只持续几周。

3) 所以夏天博览会会被上海居民填满？那从其他地方去的人呢？当然我们可能会看到门票销售及游客人数来一个大反弹，但我对这是否会发生表示怀疑。

4) 你说的没错，但奥运会或自行车俱乐部有其他存在的理由，而且那也是为什么它们那么吸引人。人们去奥运会为他们的国家助威呐喊，同时宣传他们的国家。而博览会看起来只是单纯的宣传国家，而对普通大众缺乏吸引力。对，广告和品牌是资本主义社会的一部分，我对那点没有异议，但请你告诉我：你觉得一个只播放商业广告的电视台会有多成功？这就是我对上海世博会的看法。

当然我的想法可能是错的。但现在事实摆在眼前，而且我仍然没听到很吸引人的理由，为什么我（或任何其他人）要去…因此我继续带着我的有色眼镜。你推荐的Shanghai Scrap的文章没什么帮助…

如果你在过去的几十年去过那些展销会、科技博物馆，或迪斯尼，博览会展馆已经很老套了。我并不是说你不应该去，我只是认为你不应该为任何事将时间浪费在排超过15分钟的队上。

如果这些展馆——打个比方，很吸引人——但不值得排15分钟队，会有谁愿意跨国去看？或者跨省去看？

Custer

我还要加一点，就美国而言，名字也是一个问题。我们管那类活动叫“World’s Fair”，“expo”听起来更像商业会议。

你怎么看这些问题？

Tags: C. Custer, 上海世博会