《经济学人》撰文称中国政府庆幸地震发生在青海而不是西藏

4月14日经济学人在线（economist.com）刊登了一篇关于青海玉树地震的评论文章。在简要概括地震背景情况及伤亡人数，引用一篇新华社报道，并提及国际社会对中国政府2008年应对四川地震危机的高度评价后，该评论笔锋一转，矛头直指中国政府封锁消息：

“尽管（中国政府）残酷镇压西藏持不同政见者，（在这次地震的关卡）他们又一次竭尽所能地排除万难进行灾区救援工作，尤其表现出他们对西藏人民生活福利的关心。他们或多或少松了一口气，因为这次地震不是发生在西藏自治区，否则他们在处理媒体报道上将会很麻烦。和青海（达赖喇嘛及他的追随者将青海大部分地区划入古西藏版图）不同，自治区禁止外媒记者进入，少数获得通行证的还要在政府监视下工作。

鉴于2008年因四川豆腐渣学校致上千名学生死亡而广受谴责，（这一次中国）政府害怕青海传出任何可能在这一问题上火上浇油进而导致国内危机的消息。去年年末，两名代表四川地震中死亡孩子家长的社会活动分子分别被判三年及五年有期徒刑。那一次审判传递出了一个非常清晰的信号，即政府镇压那些让他们感到左右为难的人，以保证四川地震发生后政府工作的透明度。”

看到这则评论时笔者大脑休克了一会儿。可以理解一些西方媒体在对待中国问题上一如既往的立场，中国政府也确实有保密数据、封锁消息的习惯，无论是出于何种考量，但这篇文章冷血地揣测中国政府因地震发生在青海而不是政治敏感的西藏让我对这个拥有良好口碑的媒体印象大打折扣。

这则评论在其读者群中似乎也扔下了一个重磅炸弹，回复褒贬不一，本文翻译了几个有代表性的言论供大家传阅讨论：

Fendour

你既然是在报道这次可怕的灾难，为什么又将痛苦的事件和中国敏感的政治问题混淆在一起？作为中国人，我非常生气，同时我也对你对我们所遭受的痛苦做出的回应感到非常震惊！

Nschomer

让我休息一下，这是一本关注政治的刊物，他们为什么不能研究这次事件里包含的政治问题？如果你想看纯粹的新闻报道，你可以去看BBC或其他单纯的新闻媒体。

Happyfish18

像往常一样，亲达赖分子喜欢将自然灾害政治化，再让它看起来像中国政府没有往那个地区投入足够多的钱，当地政府没有为那些游牧民族建造足够结实的房子。

_gold_phoenix_

天哪，天哪。。。这是多么可怕的事。很显然《经济学人》已经形成了撰写反华文章、诽谤中国、煽动反华情绪的传统。中国的敌人已经占领了《经济学人》的编辑部了吗？或许对冲基金要击溃中国市场、货币、黄金了？？？发生什么事了？？？？

Bob the builder

通常一场灾难引发的第一个问题是，政府之前是否能做得更好来预防灾难的发生，这是所有国家的政治游戏规则，所以接受这篇报道吧。

Fitzhume

看来这里有两种不同的思维方式在打架，争论现在是不是批评一个政府的好时机。

这里是美国，我们可以报道一起自然灾害，同时也可以批评那些本可以做得更好、防止灾难发生的政府。一个最近的例子就是美国政府因为在处理卡特里娜飓风问题上糟糕透顶的表现而受到舆论的狂轰滥炸。

就这篇评论来看，经济学人不止报道了自然灾害这一事实，还增加了其中的政治因素，这样平衡得很好。

它当然可以问为什么那两个代表在四川地震中死去的孩子家长的社会活动分子被关进铁窗。

当然，每个人都对那些在可怕灾难中受伤的、失去挚爱的、或是遭受其他损失的人们充满同情，但同时一份政治报纸同样有权利就这一事件做出政治评论。

提醒人们豆腐渣建筑导致四川地震中更多的人员伤亡没有错，就好像我们批评美国政府没有采取适当的措施来帮助新奥尔良做好准备度过像卡特里娜这样的飓风，或是在那一灾难刚发生时没有做出正确的回应。

Incrementalier

每个人的“废话探测仪”都进入“高度警戒”状态！！

在我看来这篇文章的风格和那些唯利是图的律师很像，他们的一个典型特征就是指责文化。那种所有的不幸都必定是由某些人造成的观点错得很离谱，特别是当地震是一种自然灾害的时候。

我很同情地震受难者，不仅是因为他们面临死亡，还因为他们的死亡被西方媒体用作进攻中国的武器。我认为那是对死难者的极度不尊重。我肯定不会希望那样地死去。

Philip O’Carroll

公平地说，当卡特里娜飓风袭击美国时，所有的西方媒体都充斥着对政府执行力的批评，联邦应急管理局的头头是布什的密友，诸如此类的。这是西方媒体的报道方式，不停地批判。东方人或许难以理解这一点。如果一家西方报纸称赞政府的行动，它通常会被认为是偏袒的、可耻的、腐败的。一个西方记者努力寻找一个责备官员的角度是很自然地事。

但经济学人似乎确实总是在掘土。

_gold_phoenix_

回复Philip O’Carroll

卡特里娜和青海完全是两码事。是，布什甚至懒得去卡特里娜，媒体报道说他当时正在休假。美国政府做的不够，活该被骂。但现在经济学人责骂中国政府的救援工作，不是因为政府关心它的人民，而是因为它想要向世界展示，它能做到最好。这真的是非常恶毒的报道。

Dlejuibe

经济学人只是一份报纸，作为一份报纸，它有权利发表观点或是做出评论。我喜欢中国，那篇土地。我为那些受灾人民祈祷。但是和智利比起来，为什么当中国遇到自然灾害，有那么多人死亡？汶川地震才发生，现在我们又允许另一场造成巨大损失的灾难？这是政府应该考虑的。我们不能阻止自然灾害的发生，但我们可以减少损失和伤害。我为中国和所有的中国人祈祷。

Tags: 地震, 西藏