新书推荐《龙的礼物：中国在非洲的真实故事》
作者：Laura Freschi
翻译：三水
近些年西方的记者、专家将中国对非洲的经济介入（包括对外援助）视为不断增长的威胁。 几年前《纽约时报》的一篇特写将中国描述成“盗匪式的捐助者”，中国提供援助是“不民主的初衷+不透明的实践”，并扼杀了当地真正的发展，伤害了普通的非洲百姓。
其他有关中国在非洲活动的负面报道包括中国通过以武器交换苏丹石油来煽动达尔富尔种族屠杀；支持津巴布韦的腐败政权；突然闯进搅乱了国际货币基金组织或世界银行在安哥拉或尼日利亚通过提供无条件贷款打击腐败的行动；以及在非洲的项目普遍忽视环境、安全以及劳动标准。
因此那些关于中国对非洲的救助可以比西方救助更好、更可靠或更有效的观点等于是在强行推销。然而《龙的礼物：中国在非洲的真实故事》作者Deborah Brautigam 认为，只关注中国威胁论会蒙蔽我们的双眼，让我们看不见中国的介入为非洲发展创造的机会。
问题的一部分在于，Brautigam认为，显示中国到底在非洲干什么的信息非常少，在这一真空状态下，“那些神话迅速传播开来并被认为是事实。”Brautigam补充、消除、或至少让那些对中国在非洲的活动持有固有观念更复杂。
她还在一些其他领域找到证据支持对中国非洲政策的批判，但她同时还强调我们不应将中国对待非洲的立场视为一种策略，那种立场正在发展并受到一系列国际压力的影响。通观全文，Brautigam的一些最有力的洞察来自于不断地问“这是和什么相比得出的结论？”。这本书从最真实的角度比较中西方救助行为，而不是我们希望它是怎样的。
一些关于中国神话和失衡真相的例子：
1．中国选择那些拥有丰富自然资源以及管理不善的政府来提供救助
事实上，中国几乎给了撒哈拉以南非洲所有国家救助资金，除了那些不承认一个中国政策的国家。很少有证据显示中国给了那些有更多资源的国家更多的钱，或是特别瞄准那些政府管理不善的国家。中国不是唯一一个对非洲自然资源感兴趣的国家，而且自然资源不是中国提供救助的最主要的刺激因素：像所有捐助者，美国绝对包括在内，中国考虑了一系列政治、经济以及社会、意识形态因素来提供救助。
2.中国在他们的项目工作中不雇佣非洲人
这取决于一个公司在非洲待了多长时间，以及寻找一位适当劳动者的难易程度。最后，它还取决于非洲政府自身，因为他们有权决定一个项目里本地劳工的比重（比如安哥拉和刚果民主共和国）。Brautigam还指出了中西方驻非人员在非洲居住条件的差别：中国在非洲的管理者和工人倾向于住在极其简单的环境条件下，而西方顾问们则非常典型地住在很贵的房子或是酒店里。虽然西方专家或许比中国的少，但他们花的钱却多得多。
3.中国通过无视社会及环境标准来降低成本，并以最低的价格夺标
这一点是正确的，但事情也在变化。Brautigam称中国“正在飞速地学习”，努力解决国内外环境和企业社会责任的问题。她列举了一些证据证实中国和中国的公司对国际社会在这些问题上的看法越来越敏感，而且可能正在向国际标准靠拢。
查看原文，请点这里
[...] This post was mentioned on Twitter by Charles Custer. Charles Custer said: 新的（中文版）：新书推荐《龙的礼物：中国在非洲的真实故事》http://ow.ly/1BSCV [...]
这篇文章估计会被人称为是“老外写的五毛文（五毛书）”，因为显然和“主流价值观”不符的文章都是五毛写的
如果有非洲人自己写的关于中国投资的看法会比较中肯。相信不会都是积极的看法，也不会像西方主流那种意识形态为主的负面看法。
非洲毕竟是块儿特殊的地方，很多经济规律和政治形态是无法直接套用的，还是邓小平说的好，应该“摸着石头过河”，“黑猫白猫能抓到老鼠就是好猫”。像中国这样中央政府很强势的国家，在现代化过程中仍然出现一堆问题，更不用说起点更低，政治更不稳定的非洲了。“成长的烦恼”比如腐败和贫富差距等问题是不可避免的，不能因噎废食。而且中国的崛起和投资给非洲带来了多一种选择，非洲应该抓住这个机会赶上来，而不是因为出现一些问题就瞻前顾后举棋不定。
[...] There is a new post on ChinaGeeks Chinese: 新书推荐《龙的礼物：中国在非洲的真实故事》 [...]
“黑猫白猫能抓到老鼠就是好猫” 是毛泽东说的
好像是邓小平说的吧。。。
黑白猫的说法应该是出自四川的俚语，被用在国家政策是邓小平先提出的。
另外，C.Custer，我翻译的文章已经发给三水了，希望你别生气。