采访前中国吸血鬼

轰动一时的《失去新中国》作者Ethan Gutmann近日在《国际事务》上发表了一篇文章《骇客帝国：中国网络袭击》。他在文中列举了“极光行动”、谷歌退出中国事件、美国国务卿希拉里就谷歌事件的表态，以及F*L*G自卫反击战等事件分析中国监控实践及美国在这一问题上扮演的角色。由于文章太长，且所列举的许多实例目前还没有确凿证据证实其真实性（例如对死刑犯及F*L*G学员活体器官摘取），因此我没有翻译，感兴趣且英语好的朋友可以自己看看。

倒是该文引用了大段对前中国政府监控专家郝凤军的采访这一点很有趣，此人于2005年叛变，并活跃在维护中国人权的国际舞台上。想起曾有人反问我：“你知道中国出什么吗？出汉奸。”中国历史上各个朝代都不乏汉奸，从西汉中行说， 到南宋秦桧，再到明末清初的吴三桂，中华民国时期的汪精卫，哪怕是中国国力渐强的现代，汉奸仍然存在，例如去年发生的力拓案，还有此前被称为卖国贼的陈用林和郝凤军。中国为什么总出汉奸？像陈用林和郝凤军，他们变节前都有令人羡慕的职业，或许也有美满的家庭，却为何要背负卖国贼的骂名到另一个外乡人的国度苟且偷生？这是一个值得深思的问题。

以下是Thomas E. Ricks在《外交政策》（Foreign Policy)上发表的《骇客帝国：中国网络袭击》删节版及网友评论译文：

Ethan Guttman在《国际事务》期刊上发表了一篇非常吸引人的文章，讨论了中国通过网络监控追踪、镇压异议人士的努力。这篇文章的亮点是对曾任职于610办公室的前中国政府监控专家郝凤军的采访，郝后来变节，现居住于澳大利亚。

2000年加入那个安全部门时，郝很惊讶地看到关于F*L*G学员的大量资料。“所有人的详细记载，包括他们家庭成员的信息，所有的一切，每个区有多少F*L*G练习者，多少协调员，等等…那些东西不是一两年就能收集到的。”

在1999年对F*L*G进行制裁后，郝写道，F*L*G成员“被孤立、粉碎了，他们在寻找一种方式组织、改变政府政策，他们上网使用代码、回避细节，进行短暂的交流。但就像猫在漆黑一片的房间里听耗子吱吱叫，610办公室的“网络间谍”部可以准确地找到他们的落脚点，并对他们进行搜捕和监视，郝将这形容为山东省公安局和思科系统公司共同努力的成果。”
这个叛变者还告诉 Guttman，610办公室还送出一些伪难民来追踪海外活动，并摧毁异议人士组织。那些假冒者很“年轻，被训练模仿F*L*G学员的行为，还持有被劳改（中国刑罚系统）过的证明文书。“不管澳大利亚、美国政府有多聪明，”郝告诉我，“他们都不可能区分出真正的‘法轮功难民’和警员。”
同时，美国国务院给了一个与F*L*G有关的网络自由组织150万美元支持。

以下是网友回复：

JPWREL

听起来像是中国正在进行标准的反情报实践，所有国家的安全部门都用这个来打击国内异议人士。我不认为这个话题有多新鲜。国务院投入150万美元并不足以引起北京当局的警惕，但足以向右翼分子证明我们没有抛弃F*L*G。

TOM RICKS

@ JPWREL

你读了那篇文章了吗？包括关于一个女人被一个审问者用铁棒揍的部分？

还有，你怎么看待思科系统在这里扮演的角色？

IRONCAPT

我认为JPWREL或许轻描淡写了中国取得的成就。他们做的工作着实让人印象深刻。我以前就知道他们在网络监控上做得很好，但没想到会这么好。我对他们的安全措施造诣更崇拜了。

我对谷歌离开中国也有了新的认识。或许他们能给思科在“别干坏事”上一些新的启示。

JPWREL

Tom, 我已经读过那篇文章了，事实上看过你的评论后，我又返回去重读了一遍，以防漏掉了一些重要细节。我的简短评论不代表我宽恕了中国安全部门的实践，也不代表我接受了他们关于党凌驾于人权至上的想法。我的观点仅仅是，作为一个要消灭危及其中央权力的威胁的政党，中国共产党并没做出什么反常的事。全球互联网革命所固有的开放性已经引起了极大的恐慌，而且确实，党的领导阶层内部的混乱以及他们的反应很笨拙，并让人气恼。如果言论自由真的传播到了中国，它一定会经历前期的阵痛，如此共产党才会觉得他们很安全，并远离美国压力。就我个人来说，我将思科（以及其他美国公司）与中国安全部门间的关系混淆在一起了。我理解他们为什么这么做，但这还是让人感到不舒服，而且基于中国是我们出口、债务的最大全球边际需求方，我不知道对这一问题能有什么更好的解决方法。事实上我们的国务院更愿意在贸易和人权中寻找一个平衡点，他们也像我一样困惑。

RPM

当大多数关注国家安全的人对中国黑客行动的指控更了解时，这篇文章还额外地列举了中国政府在美国、加拿大、澳大利亚进行的暴力、犯罪行动。

现在的问题是，我们有多少证据能够证实这些指控？你对这篇文章作者的了解是否足够让你接受他的故事？

别误解我，我相信中国完全办得到这些事。而且如果这些是真实的，这将是我今天看到的最重要的文章。但我想看到更多支持这篇文章的证据。在谷歌上搜索亚特兰大袭击只能找到类似的版本，以及F*L*G网站，但我在主流媒体上什么也找不到。

Tags: Ethan Gutmann, 外交政策, 郝凤军